Вергунова о закупках

Ок, давайте если нужна методичка по общей настройке площадки - то 🗿 А если по ПО - то 👻

Ой, оказалось что демократия неправильная🤣 максюша открывает для меня все новые грани невозможного🤣🤣

Ага, а в Максе как же вы скажите, что вам методичка нужна, если вы тут говорить не можете... Давайте так: Если нужна методичка по общей настройке площадки (в том числе про несколько стран) - вы ставите 🇨🇳 Если нужна детальная методичка по ПО и внесению данных в ЕИС и подаче заявки на площадке - вы…

Ага, а в Максе как же вы скажите, что вам методичка нужна, если вы тут говорить не можете... Давайте так: Если нужна методичка по общей настройке площадки (в том числе про несколько стран) - вы ставите 🇨🇳 Если нужна детальная методичка по ПО и внесению данных в ЕИС и подаче заявки на площадке - вы ставите 🤖 Размещу только в максимушке нашем православном, чтобы все могли скачать

Если что-то требует конкретизации (например, как настроить несколько стран) - напишите, отдельно пост/методичку сделаем. Вообще кстати вопрос, а по работе на площадке методички нужны?

Коллеги, сейчас опять немного разбирались с ПО и я имею кое-что сказать относительно публикации извещения и подготовки заявки. Сначала немного теории, а потом практики. Смотрите, с 1 января появилась кнопка "Предустановленное ПО" при формировании извещения, и многие ее опасаются нажимать, думая, чт…

Коллеги, сейчас опять немного разбирались с ПО и я имею кое-что сказать относительно публикации извещения и подготовки заявки. Сначала немного теории, а потом практики. Смотрите, с 1 января появилась кнопка "Предустановленное ПО" при формировании извещения, и многие ее опасаются нажимать, думая, что раз ПО предустановленное, значит запрета быть не должно. А все не так. Запрета быть не должно, если права на ПО не передаются. А предустановленное оно или нет - значения для решения вопроса о применении нац. режима не имеет. Конечно, кнопка называется не очень удачно, было бы лучше ее назвать "Приобретается ПО с запретом", но имеем что имеем. Таким образом, если в рамках одной товарной позиции у вас приобретается оборудование и ПО, то на само оборудование вы можете нац. режим не ставить вовсе, или применить ограничение, или применить преимущество, одновременно с этим нажать на "Запрет" и отметить галочкой "Предустановленное ПО" - и тогда оператор получит корректную информацию об объекте вашей закупки. Просто если запрет в видах нац режима не отметить - кнопка "предустановленное ПО" вообще не появится. Но это я про непосредственную работу в ЕИС!! Если вы размещаете через региональные системы - будьте вдвойне внимательны. Потому что сегодняшний кейс как раз вырос из ситуации, когда заказчик размещал через региональную систему, кнопку "предустановленное ПО" нажал, а запрет не отметил. То есть в рег системе, в отличие от ЕИС, это возможно!! Но приводит к тем же плачевным результатам - информация переходит на площадку некорректно. Кстати, если вы выберете одновременно "преимущество" и "запрет", и не отметите, что у вас предустановленное ПО - извещение просто не опубликуется. А вот если вы одновременно отметите ограничение и запрет, но галочку на предустановленное ПО не поставите - извещение опубликуется, но оператор не получит корректную информацию об объекте закупки и участникам не предоставит поле для внесения данных отдельно для РЗ на оборудование, отдельно на РЗ для ПО. Самый распространенный вариант - это конечно ограничение на железо и запрет на ПО. Если правильно все отметить (скрин из РП прикладываю), то оператор при заполнении заявки позволит отдельно указать страну и номер РЗ на оборудование и отдельно страну и номер РЗ на ПО. Ошибки: 1. Поставить только ограничение. Тут все кажется понятно - нет запрета, нет ПО, значит нет поля для внесения информации в заявку. Однако, информацию все-таки можно в заявку "запихнуть" - если само оборудование будет производства РФ - тогда отдельными строками можно указать номер РЗ из РРПП и номер РЗ из РРПО; - если в общих настройках на площадке заказчик отметил, что допускает указание нескольких стран в заявке по одной позиции - тогда также можно указать отдельно страну для оборудования (например, Китай), а потом отдельно добавить еще одну страну и номер РЗ для ПО А вот если само оборудование Китай, стоит запрет на площадке на указание нескольких стран, то внести информацию по ПО в экранную форму не получится никак. 2. Поставить ограничение и запрет, но не нажать на галочку "предустановленное ПО". В этом случае площадка "решит", что вы просто на один товар два вида нац режима установили и опять же не даст отдельного поля для внесения РЗ на ПО. Далее - смотри пункт 1. 3. Установить запрет, не поставить галочку на "предустановленное ПО" и считать, что это запрет одновременно распространяется и на железо, и на ПО. Глобально ничего страшного, у участника будет возможность указать два реестровых номера из разных реестров, но ему об этом надо будет догадаться. А если извещение разместить корректно, галочку где надо поставить, то и у участника в заявки будет два отдельных поля - для железа и для ПО.

Подтверждение страны происхождения товаров ЕАЭС из Приложения 1.1 к Решению 105 Получил ответ профильного департамента ЕЭК. Зачем запрашивал: С января 2026 года Решением Совета ЕЭК № 117 Приложение 1.1 к Решению 105 было дополнено более чем двумя десятками позиций медицинских изделий. Отсылка в …

Подтверждение страны происхождения товаров ЕАЭС из Приложения 1.1 к Решению 105 Получил ответ профильного департамента ЕЭК. Зачем запрашивал: С января 2026 года Решением Совета ЕЭК № 117 Приложение 1.1 к Решению 105 было дополнено более чем двумя десятками позиций медицинских изделий. Отсылка в Приложении 1.1 к Правилам определения страны происхождения товаров СНГ может навести на мысль о возможности подтверждения сертификатом СТ-1, но все же была уверенность, что подтверждать надо сведениями из ЕРПТ. Что ответили: Страна происхождения товаров ЕАЭС из Приложения 1.1 подтверждается сведениями из Евразийского реестра промышленной продукции. Последствия: Для товаров, включенных в Приложение 1.1, больше не работает подп. "д" п.10 ПП 1875. Т.е.подтверждаем страну только номером реестровой записи из ЕРПТ (без баллов). Исключение - товары, для которых предусмотрен временный иной порядок подтверждения страны (например, в подп. "в" п.10 ПП 1875).

Коллеги, еще один важный репост. Как мы и говорили всегда - если предложен товар, страной происхождения которого является ЕАЭС (кроме РФ) и товар в Приложении 1 или Приложении 1.1 к решению №105, то надлежащим подтверждением страны является именно нахождение его в реестре евразийской промышленной п…

Коллеги, еще один важный репост. Как мы и говорили всегда - если предложен товар, страной происхождения которого является ЕАЭС (кроме РФ) и товар в Приложении 1 или Приложении 1.1 к решению №105, то надлежащим подтверждением страны является именно нахождение его в реестре евразийской промышленной продукции, а не сертификат СТ-1. Но уважаемый коллега получил и письменное подтверждение ⬇️

Является ли цвет товара существенным условием контракта? ⚖️ Суды разбирались, считать ли надлежащим исполнением поставку товара не того цвета, который был указан в контракте, при прочих характеристиках, соответствующих согласованным условиям. 🪟 Поставщик должен был передать заказчику по контракту …

Является ли цвет товара существенным условием контракта? ⚖️ Суды разбирались, считать ли надлежащим исполнением поставку товара не того цвета, который был указан в контракте, при прочих характеристиках, соответствующих согласованным условиям. 🪟 Поставщик должен был передать заказчику по контракту отливы оконные оцинкованные коричневые. Поставка состоялась, но принимать товар заказчик отказался: цвет отливов не соответствовал техническому заданию. Впоследствии он сообщил об одностороннем отказе от исполнения контракта. 🙅🏼 Поставщик оспорил решение в суде. Он ссылался на то, что требование о конкретном цвете отливов отсутствовало в извещении о закупке и появилось только в спецификации при заключении контракта. Указаний на определённый оттенок коричневого цвета не было, а их множество. Более того, заказчик не провёл независимую экспертизу. ➡️ Что решили суды 📄 Постановление АС Московского округа от 03.04.2026 по Делу № А40-116298/2025 #44фз