Судебная практика

Лицо, фактически оказавшее услуги по содержанию общего имущества и инфраструктуры в пределах садоводческого, огороднического, дачного некоммерческого объединения или коттеджного поселка, вправе требовать экономически обоснованной оплаты данных услуг от собственников независимо от наличиязаключенного…

Лицо, фактически оказавшее услуги по содержанию общего имущества и инфраструктуры в пределах садоводческого, огороднического, дачного некоммерческого объединения или коттеджного поселка, вправе требовать экономически обоснованной оплаты данных услуг от собственников независимо от наличиязаключенного между ними договора   Суть требования: о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.   Решение суда: дело направлено на новое рассмотрение.   Обоснование суда: суды не установили перечень и объем оказанных истцом услуг, реальный размер платы, которую ответчик необоснованно получил от собственников земельных участков в период, когда истец оказал услуги по управлению общим имущества поселка. Вместе с тем, поскольку риск исполнения обязательства по оплате оказываемых услуг ненадлежащей управляющей организации не может быть возложен на добросовестного нанимателя (собственника), в пункте 36 постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2017 г. № 22 сформирована правовая позиция, в соответствии с которой внесение добросовестным нанимателем платы предыдущей управляющей организации является надлежащим исполнением обязательств по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. В таком случае вновь выбранная управляющая организация имеет право требовать взыскания с предыдущей управляющей организации уплаченных нанимателем (собственником) денежных средств по правилам, установленным главой 60 ГК РФ.   (Определение ВС РФ от 24.02.2026 № 305-ЭС25-11073 по делу № А40-166162/2024)   Определение 👉тут   #коттеджныйпоселок @sudpraktik

Из Закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» № 326-ФЗ следует, что допущенные медицинской организацией нарушения не могут носить формальный характер, а должны быть связаны с неоказанием, несвоевременным оказанием либо оказанием медицинской помощи ненадлежащего качества …

Из Закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» № 326-ФЗ следует, что допущенные медицинской организацией нарушения не могут носить формальный характер, а должны быть связаны с неоказанием, несвоевременным оказанием либо оказанием медицинской помощи ненадлежащего качества   Суть требования: о признании незаконными действий органа фонда обязательного медицинского страхования в части направления письма вместо заключения или решения, обязании провести реэкспертизу и выдать заключение или решение на заключение по результатам экспертизы качества медицинской помощи.   Решение суда: требование удовлетворено.   Обоснование суда: страховая организация и фонд ограничились формальным подходом к вопросу привлечения к ответственности, что привело к лишению учреждения права на получение оплаты оказанной медицинской помощи в отсутствие его вины. В рассматриваемом случае судами верно отмечено, что при применении кода нарушения 2.12 необходимо устанавливать наличие или отсутствие объективных причин, по которым документация не могла быть представлена в установленный срок. Факт того, что по мере поступления карт от патологоанатомического бюро они были незамедлительно направлены учреждением в страховую организацию, также подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается.   (Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирскогоокруга от 21.01.2026 № Ф02-4592/2025 по делу № А78-8714/2024)   Постановление 👉тут   #медицина @sudpraktik

По смыслу положений статей 711, 720 ГК РФ, обязанность заказчика по оплате работ наступает после сдачи ему результата работ   Суть требования: о взыскании неотработанного аванса, неустойки по договору субподряда.   Решение суда: требование удовлетворено в части.   Обоснование суда: основанием для во…

По смыслу положений статей 711, 720 ГК РФ, обязанность заказчика по оплате работ наступает после сдачи ему результата работ   Суть требования: о взыскании неотработанного аванса, неустойки по договору субподряда.   Решение суда: требование удовлетворено в части.   Обоснование суда: основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику и принятие его последним при соблюдении условий, предусмотренных гражданским законом и договором. Как правильно указали суды, само по себе составление односторонних актов и предъявление их заказчику после расторжения договора, не является основанием для оплаты дополнительного объема работ. В отсутствие согласия заказчика на выполнение дополнительных работ в объеме, отличном от технической документации, дополнительные работы оплате не подлежат.   (Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирскогоокруга от 21.01.2026 № Ф02-4613/2025 по делу № А19-19004/2022)   Постановление 👉тут     #подряд @sudpraktik

Доктрина существенного изменения обстоятельств подлежит применению в исключительных случаях, когда в ходе рассмотрения конкретного дела будут выявлены непредвиденные обстоятельства, которые сторона не могла преодолеть при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по харак…

Доктрина существенного изменения обстоятельств подлежит применению в исключительных случаях, когда в ходе рассмотрения конкретного дела будут выявлены непредвиденные обстоятельства, которые сторона не могла преодолеть при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота   Суть требования: об изменении договора генерального подряда.   Решение суда: отказано.   Обоснование суда: воля сторон была направлена на компенсацию заказчиком подрядчику роста стоимости строительных работ. Сами по себе инфляционные процессы не относятся к числу обстоятельств, возникновение которых нельзя было предвидеть.   (Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирскогоокруга от 21.01.2026 № Ф02-4048/2025 по делу № А19-9409/2023)   Постановление 👉тут   #договоры #подряд @sudpraktik

Изменилось закреплённое сообщение чата

Лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их пр…

Лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора   Суть требования: подана апелляционная жалоба.   Решение суда: прекращено производство по апелляционной жалобе, так как апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта.   Обоснование суда: согласно пункту 1 постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при применении статей 257, 272, 272.1 АПК РФ арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 АПК РФ относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора. В соответствии с пунктом 2 постановления № 12 в случаекогда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.   (Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирскогоокруга от 22.01.2026 № Ф02-4456/2025 по делу № А19-16584/2023)   Постановление 👉тут   #арбитражныйпроцесс #обжалование @sudpraktik

Расчеты субподрядчика непосредственно с заказчиком могут производиться в случае, когда между ними с согласия подрядчика заключен договор на выполнение отдельных работ либо в договорах генподряда и субподряда стороны предусмотрели, что расчеты за выполненные субподрядчиком работы производит непосредс…

Расчеты субподрядчика непосредственно с заказчиком могут производиться в случае, когда между ними с согласия подрядчика заключен договор на выполнение отдельных работ либо в договорах генподряда и субподряда стороны предусмотрели, что расчеты за выполненные субподрядчиком работы производит непосредственно заказчик   Суть требования: о взыскании неосновательного обогащения.   Решение суда: отказано.   Обоснование суда: договоры субподряда не предусматривают, что расчеты за выполненные субподрядчиком работы производит непосредственно заказчик, минуя генподрядчика. Субподрядчик уже реализовал право на судебную защиту при рассмотрении иного дела, долг по договорам взыскан с генподрядчика и включен в реестр требований кредиторов должника в деле о банкротстве генподрядчика.   (Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирскогоокруга от 23.01.2026 № Ф02-4525/2025 по делу № А33-1156/2025)   Определение 👉тут   #субподряд @sudpraktik

Необходимым условием для возникновения у лица, не участвовавшего в деле, права на обжалование судебного акта является то, что этот судебный акт был принят относительно его прав и обязанностей   Суть требования: об обращении взыскания на транспортные средства путем продажи с публичных торгов.   Решен…

Необходимым условием для возникновения у лица, не участвовавшего в деле, права на обжалование судебного акта является то, что этот судебный акт был принят относительно его прав и обязанностей   Суть требования: об обращении взыскания на транспортные средства путем продажи с публичных торгов.   Решение суда: требование удовлетворено.   Обоснование суда: судебный акт может быть признан принятым о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора или другого лица либо на это лицо возлагаются какие-либо обязанности. Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование принятого судебного акта. Для возникновения у такого лица права на обжалование судебного акта необходимо, чтобы указанный судебный акт не просто затрагивал права и обязанности этого лица, а был принят непосредственно о его правах и обязанностях.   (Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирскогоокруга от 23.01.2026 № Ф02-4214/2025, Ф02-4258/2025 по делу № А33-31986/2024)   Постановление 👉тут   #арбитражныйпроцесс @sudpraktik

Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается   Суть требования: о взыскании убытков, причиненных должнику.   Р…

Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается   Суть требования: о взыскании убытков, причиненных должнику.   Решение суда: требование удовлетворено.   Обоснование суда: доказано совершение финансовым управляющим действий, которые повлекли за собой причинение имущественного вреда должнику и не являлись добросовестными, разумными, не отвечали интересам должника. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», при установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.   (Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирскогоокруга от 23.01.2026 № Ф02-3145/2025 по делу № А33-24925/2021)   Постановление 👉тут   #банкротство #убытки @sudpraktik

Уровень напряжения не может устанавливаться соглашением сторон, так как объективно зависит от условий технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к сетям сетевой организации   Суть требования: о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии,…

Уровень напряжения не может устанавливаться соглашением сторон, так как объективно зависит от условий технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к сетям сетевой организации   Суть требования: о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии, неустойки.   Решение суда: требование удовлетворено в части.   Обоснование суда: согласно правовым подходам, приведенным в пунктах 2, 3 раздела II Обзора судебной практики № 3(2015), утвержденного Президиумом ВС РФ 25.11.2015), и пункте 18 раздела V Обзора судебной практики № 3(2016), утвержденного Президиумом ВС РФ 19.10.2016, вариант тарифа, применяемый при оплате услуг по передаче электрической энергии, императивно установлен законодательством и предопределен фактическими условиями технологического присоединения электросетей. Учитывая изложенное, апелляционный суд обоснованно указал, что уровень напряжения не может устанавливаться соглашением сторон, так как объективно зависит от условий технологического присоединения энергопринимающихустройств потребителя к сетям сетевой организации. При определении стоимости услуг по передаче электрической энергии потребитель услуг и сетевая организация не вправе самостоятельно изменять величины ставок тарифов, указанных в правовом акте (которым утвержден тариф).   (Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирскогоокруга от 26.01.2026 № Ф02-4468/2025 по делу № А10-22/2023)   Постановление 👉тут   #энергетика #напряжение #тариф @sudpraktik