Пролетарии всех стран

Доброе утро)

Ну и еще немного интересных мыслей читателей канала по теме поста👆🏻 Не, мы все конечно в шапках из фольги, а хреллион американских сервисов с совокупным бюджетом в триллионы долл в год просто ради русского Васи и иранского Хусейна стараются)) А по сути все эти инструменты «изобильности» заняты в ко…

Ну и еще немного интересных мыслей читателей канала по теме поста👆🏻 Не, мы все конечно в шапках из фольги, а хреллион американских сервисов с совокупным бюджетом в триллионы долл в год просто ради русского Васи и иранского Хусейна стараются)) А по сути все эти инструменты «изобильности» заняты в конечном счете целями сбора данных для военных нужд, потому что нет более прибыльного бизнеса, чем война) Вот просто навскидку: - навигаторы/геолокация/карты- массовое картографирование чужой территории (плюс дороги, маршруты) - соцсети за счёт распознавания лиц и паттернов поведения- база биометрии, анализ связей - облачные хранилища- сбор документов и автоматический анализ содержимого - мессенджеры, почта- сбор метаданных переписки, сетей контактов, лингвистический анализ - VPN- сбор данных о трафике - сервисы поиска работы/резюме (LinkedIn)- профилирование квалификаций населения - мобильные игры, онлайн трансляции, стриминговые сервисы, умные помощники, редакторы, ии-генераторы, карты Visa и прочее - сбор данных о реакции пользователя, его привычках, геолокации и платежах То есть пользователь получает доступ к бесконечному количеству сервисов «бесплатно», что создаёт ощущение свободы выбора и возможностей (всё для тебя🤌🏻), вся эта активность поощряется установками в стиле «проявись, миру важно знать кто ты», потом эти данные агрегируются и у нас нет интернета, потому что мы в этом интернете нарисовали по красоте за последние 15 лет все, чтобы ATACMS от Локхид Мартин прилетел аккурат куда-нибудь в ФосАгро (б*ть, надеюсь, что нет (с))🙈

С характером: как меняется формат современных войн и при чем тут сбои интернета Вчерашний пост про альянс НАТО породил в чате дискуссию на тему характера текущих и грядущих войн, в результате которой стало ясно, что 2026 отличается от 1941 примерно так же, как ВОВ от войны с Наполеоном: другое оруж…

С характером: как меняется формат современных войн и при чем тут сбои интернета Вчерашний пост про альянс НАТО породил в чате дискуссию на тему характера текущих и грядущих войн, в результате которой стало ясно, что 2026 отличается от 1941 примерно так же, как ВОВ от войны с Наполеоном: другое оружие, другие технологии и другие уязвимости. Бегать по лесу с автоматами и кричать «хенде хох» в будущем массово не будут, а вот когда мы сидим сегодня без интернета, то это собственно уже оно-современная война, сколько бы тг каналы ни разносили, что просто РКН забыл выпить таблетки (с) Каковы ключевые особенности современной войны и как они отразятся на каждом из нас, - изучаем вместе👇🏻 Гибридно За 20 век в связи с ростом промышленности, логистики и информационного поля мир повязался глобально: здесь перекрыли пролив шириной всего 30 км, из-за этого там танкер с нефтью не прошел, после в одной части полушария возник дефицит ресурса, в другой части на него скакнули цены, и вот уже к вам приехала кофточка на ВБ в три раза медленнее по цене в 2 раза выше. Вроде как из-за пролива близ Индийского океана. Поэтому гибридность современных войн-ключевая характеристика: они всегда будут идти как военно, так и экономически, причем глобально- где-то воюют арабы, а у тебя в Рязани поход в супермаркет дороже на 15%. Бесконтактно Это вот то заблуждение, которое либералы транслировали в марте 2022: если не видно танка у границ или истребителя в твоем небе как в 1941-ну все, угрозы нет. Замечательно, только ракета Dark Eagle сегодня прилетит из Берлина в Смоленск всего за 7 минут. Собственно, мы наблюдаем это сейчас на примере Ирана: их прессует самый мощный военный альянс в мире, но никто не может подойти к их границам, война сводится к обмену ударами по промышленным и военным объектам на расстояниях в сотни и тысячи км, а люди ходят на работу, в школу, в кафе. При этом война уже идет. Космически Бесконтактные инструменты войны из абзаца выше (бпла, ПВО, ракеты) нуждаются в ориентации в пространстве, а значит, нужны собственный доступ к космосу и свои цифровые коммуникации (интернет и платформы в нем). Да, когда-то мы жили и пользовались чужим навигатором, мессенджером, спутником, банкингом, серверами и ютьюбом. Сегодня без своего спутника в космосе и своего интернета на своих мощностях ни с кем ты воевать не сможешь, и даже ждать фашистов с автоматами не надо в лесу: бпла разметелят все юрче, дешевле и быстрее. Поэтому сегодня абсолютно все хоть что-то значащие страны строят свой «цифровой мир». Информационно Широкое распространение СМИ и их участие в военной агитке- явление второй половины 20 века. Но до интернета пропаганда была более простой и физически контролируемой задачей. Сегодня мозг пользователя 24/7 пронизывают голливудские фильмы с нарративами, писят обзоров на ютьюбе, истерикующие тг каналы и новостные агрегаторы, и в этом поле тоже ведется война-прямо сейчас, прямо в Мета, да) бюджет которой только на 2026 год что-то около 180 млрд долл, а для потребителя она бесплатна, и зачем же ей столько денег?)) Чтобы у блогера рилс залетел и запись на ноготки была фул🥹 Размытость границ Этот пункт- и саммери всех вышеназванных, и самый сложный для осознания. Танков как в ВОВ не будет, солдат в джунглях как во Вьетнаме тоже, даже в бюджете условного НАТО небо занимает сегодня 40%, и только 20%-земля. Все страны будут строить свой интернет и связь. Все будет более разрушительно для инфраструктуры, но более размазано для пользователя. Вот примерно как сейчас: вроде и в кафе ходишь как прежде, в парке гуляешь, а вроде и интернет урезают, макс навязывают, какие-то угрозы отражают, которые ты не видишь, и будто их нет. Поэтому лично для меня, увы, вот это сопротивление тому же Максу-даже больший маркер тпст чем черные квадраты в 2022: тогда из сытой жизни реально можно было испугаться и не понять что к чему. Но не понимать почему у тебя интернет сбоит в 2026-это надо постараться совсем не осознавать что в мире происходит. А пора🙈

Баян десятилетней давности) только теперь не так смешно🙈

НАТО: 77 лет с момента создания самого масштабного военного альянса Пару дней назад наши западные друзья отмечали важную дату: 4 апреля 1949 года был основан военно-политический блок НАТО. Что есть НАТО и почему сегодня это реальная проблема, а не просто слово из новостей,- разбираемся вместе👇🏻 И…

НАТО: 77 лет с момента создания самого масштабного военного альянса Пару дней назад наши западные друзья отмечали важную дату: 4 апреля 1949 года был основан военно-политический блок НАТО. Что есть НАТО и почему сегодня это реальная проблема, а не просто слово из новостей,- разбираемся вместе👇🏻 История вопроса Как я много раз писала в постах на разные темы, окончание Второй мировой войны и наша победа в ВОВ носили условный характер: поскольку глобально западный капитал своих целей в войне не достиг, то она продолжилась и после 1945 года- в более прокси, экономическом и идеологическом формате, в рамках чего и был создан военный альянс НАТО, призванный противостоять военной угрозе со стороны союза))) Бывший генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен так описывал цели НАТО в свое время: «В то время как тень СССР сгустилась над Европой, 12 стран по обе стороны Атлантики объединились для защиты своей безопасности и главных ценностей: свободы, демократии, прав человека и главенства закона») Похоже на что-то сатирическое из «Южного Парка», но, увы, это реальная цитата) Со временем НАТО из 12 стран-участников расползлось до 32, и хотя давно нет никакого СССР, от которого надо было всех защищать, альянс существует и растет до сих пор, тратя на свою экспансию многомиллиардные бюджеты и неустанно проводя спецоперации по «внедрению демократии» в сомневающихся странах. Экономика НАТО: кто и за что платит? Гугл не даст вам точных данных по количеству объектов НАТО в мире) «Непонятно как считать»))) Преимущественно это 800 американских военных объектов, расположенные на территориях остальных 32 стран, которые отдают 3-5% своего ввп на содержание альянса, а на деле- на содержание объектов США, и если у них проблемы, то ПВО или запасы бпла спокойно перекинут из Южной Кореи поближе к Ирану, что и происходит сегодня на наших глазах. Всего на НАТО уходит примерно 1,5 трлн долл в год, и бюджет продолжает расти, а расползание НАТО на карте мира напоминает рост раковой опухоли, и вся она удивительным образом сосредоточена вокруг России, Китая и Ирана))) А если ракета не долетит? (с) Современные границы безопасности стран чертятся не мелом по земле, а высчитываются математически исходя из скорости и дальности следования ракет, поэтому сегодня стратегически важно где именно будет располагаться объект НАТО. Исходя из возможностей современных военных технологий, красная линия сегодня начинается на 500 км от границы: если база стоит ближе, то ты почти беззащитен. Потому что скорость гиперзвуковой ракеты составляет примерно 3-5 км/с, а дальность следования достигает несколько тысяч км. Итого выпущенная где-то в районе восточной Украины ракета долетит до Белгорода примерно… за 25 секунд. Никто ничего отразить не успеет. И даже покаяться (с) За эту «границу» в 500 км мы и воюем уже четыре года. Хотя сегодня можно уже вести речь о 300🙈Украина кстати вовсю уже использует американские ракеты ATACMS (скорость 1500 м/с) и бомбит дронами FP-1 наше приграничье. Вот прямо сейчас, пока ваши коллеги и друзья борются с диванов за телеграм. Таким образом НАТО прямо на наших глазах выходит из зоны конструкта новостей в область реального здесь и сейчас. Чбд? Пока в отношении НАТО существуют две точки зрения. Часть экспертов утверждают, что союз ожидает большой кризис: расходы на НАТО у европейских стран растут, при этом по сути они вынуждены обслуживать интересы США, и если страны массово начнут выходить из блок, то на этом можно будет отсчитывать момент падения империи) Другая группа экспертов утверждает, что «распадаться никто не собирался»: бюджеты НАТО растут и после Украины мы выйдем в прямую конфронтацию с альянсом. Даже дату называют: 2028-2030 гг. Какова будет скорость и дальность подлета ракет к 2030 году остается только догадываться. Видимо, не зря тот же Роскосмос сейчас переносит производство ракет из Химок в Омск и Пермь, как это было накануне ВОВ. Но зачем о грустном, давайте лучше выбирать мешенжер: imo, какао, телега?) Делитесь в чате🤗💅🏻

Я хочу повторить этот опрос здесь, очень любопытно))))) но поскольку в Максе пока нет голосовалок, то голосуем с помощью реакций: ставьте на пост ту реакцию, что соответствует вашему выбору. Итак, если государство выдаст вам госгаджет с предустановленными госсервисами и мессенджером бесплатно, буде…

Я хочу повторить этот опрос здесь, очень любопытно))))) но поскольку в Максе пока нет голосовалок, то голосуем с помощью реакций: ставьте на пост ту реакцию, что соответствует вашему выбору. Итак, если государство выдаст вам госгаджет с предустановленными госсервисами и мессенджером бесплатно, будете ли вы им пользоваться? 💯- да 🗿- нет ❤️- не знаю Кто ставит реакции не видит даже автор канала, так что голосование анонимно, чувствуйте себя свободно))) Upd. Забыла камень в реакции добавить😆пардон, исправила)

Как я посмотрела сериал про историю любви сына Кеннеди и Каролин Бессетт …и мне понравилось))) Франшиза Райана Мерфи Сериал с названием Love Story вот-вот вышел на экраны (финальная серия вышла в конце этого марта), сразу собрал внимание всех критиков и любителей кино и стал пятым в проекте шоура…

Как я посмотрела сериал про историю любви сына Кеннеди и Каролин Бессетт …и мне понравилось))) Франшиза Райана Мерфи Сериал с названием Love Story вот-вот вышел на экраны (финальная серия вышла в конце этого марта), сразу собрал внимание всех критиков и любителей кино и стал пятым в проекте шоураннера Райана Мерфи «Американская история»- антологии, реконструирующей самые громкие события истории США. Правда, до этого Мерфи рассказывал в основном про саспенс (маньяки, ужасы и тд), а в пятом сезоне решил взяться за культовую пару США периода 90х- Джона Кеннеди мл (известного как «американский принц») и Каролин Бессетт, которые сначала качнули всю Америку историей своей любви, а потом трагически погибли в авиакатастрофе. Кеннеди и Бессетт: кто такие? Ну, возможно, для русского зрителя это не особо говорящие имена, но для США 90х это были самые photographed и talked about люди страны. Он- сын того самого убитого в Далласе президента Джона Кеннеди и Жаклин Бувье, идеальный красавчик, харизмат, культовая личность Нью-Йорка 90х. Она-сотрудница модного в те времена дома моды Calvin Klein. В пору моего увлечения сплетнями о знаменитостях обожала разглядывать их совместные снимки: папарацци не слезали с этой парочки, где он-ну как есть-настоящий принц Америки, а она-почти Жаклин, только в прочтении 90х- худенькая, с сигаретой, сдержанная с невероятным чувством стиля. До Бессетт у Кеннеди мл были отношения с Дерил Ханной (той самой, которая сыграла Элли Драйвер в «Убить Билла»), но как я поняла по сериалу, Жаклин Кеннеди надавила всем своим весом на сына, чтобы эти отношения не закончились ничем. Вайб 90-х Наверное, помимо самой истории пары, это самое интересное в сериале: вайб 90-х, который сконструирован за счет музыки тех времен, моды, имен и событий. Кейт Мосс еще никому не известная модель, которая становится лицом Calvin Klein, Джон Кеннеди мл вот-вот крутил интрижку с Мадонной и выпускает политический журнал «Джон» со Шварцнегером на обложке, а Бессет курит сигареты нон-стоп. Не верю (с) То ли старею, то ли сама история трогает, то ли сериал сделан хорошо, но смотрится легко, в некоторых моментах сентиментально настолько, что хочется иногда пустить слезу. Да почему бы и нет: у людей было всё (деньги, слава, молодость и любовь, редкое бинго) и все так трагически оборвалось. Хочешь-не хочешь, а начинаешь верить в то самое «проклятие Кеннеди», где почти все мужчины семьи погибли трагически (убиты, авто и авиакатастрофы). Возможно, как вымышленный сюжет такая история не зацепила бы, но как основанная на реальных событиях-трогает. Каст Сериал сейчас широко обсуждается, а у пользователей, которые не родились еще в те дни, когда Кеннеди рассекал по Нью-Йорку на велике в бейсболке и костюме, возник интерес к паре и моде тех времен: стиль Бессетт мне попался даже на ВБ «лоферы как у актрисы из культового сериала»))))) Кстати, редко такое бывает, но сыгравшая Бессетт актриса Сара Пиджон будто проигрывает оригиналу (обычно, наоборот, актеры красивее своих прототипов). А вот Пол Энтони Келли, сыгравший сына Кеннеди,- попадание на 100 из 100: яркая, лучезарная, поцелованная судьбой американская икона. Как способ отвлечься от новостей и политики-смотреть рекомендую. Носовые платки лучше приготовить заранее)