Позже всех. Борис Первушин | политолог аналитика инсайд

💥👀 То что мы видим — не хаос ради хаоса. Небольшая группа государств предлагает миру забыть про правила и жить по закону джунглей. Если остальные соглашаются хотя бы на уровне восприятия, это будет уже их тактической победой. Потому что признание безнаказанности опаснее самой агрессии, оно закрепляе…

💥👀 То что мы видим — не хаос ради хаоса. Небольшая группа государств предлагает миру забыть про правила и жить по закону джунглей. Если остальные соглашаются хотя бы на уровне восприятия, это будет уже их тактической победой. Потому что признание безнаказанности опаснее самой агрессии, оно закрепляет модель поведения Возврат к однополярному доминированию невозможен: ресурсы, баланс сил и сама структура мира уже другие. Но есть риск, что когда большинство занято сохранением мира любой ценой, инициативу могут перехватить самые агрессивные игроки. 👉🏻 Тогда не сила решает, а наглость и скорость Ситуация вокруг Ирана это наглядно показала. Давление оказалось беспрецедентным, но результат ограниченным. Причины две: 🇮🇷 с одной стороны устойчивость самого Ирана, 🇺🇸 с другой заметное сужение возможностей и стратегического мышления у США. Ресурсы остались, а способность их эффективно применять уже нет. Это новая реальность, с которой придётся считаться 🔸 Подпишись, потом забудешь 🔸 На telegram тоже, там есть эксклюзивы На этом фоне БРИКС оказывается в уникальной позиции. Это не вертикальная структура с одним центром силы, а гибкая система, где никто не может диктовать условия всем остальным. 🤔 В этом её слабость с точки зрения классической политики и в этом же сила. Потому что такой формат лучше адаптирован к миру, где нет одного хозяина Кто сможет предложить механизмы восстановления, устойчивости и кооперации, тот и будет формировать новую архитектуру. Кризис вокруг Ирана — это не тупик, это развилка. ☝🏻 Для БРИКС это шанс перестать быть просто площадкой для разговоров и стать инструментом реального влияния

🕊🤔 Есть peace agreement — когда стороны договорились и зафиксировали компромисс, а есть "пис дил" — когда на публику вбрасывают десятки пунктов, но всем участникам процесса заранее понятно: исполняться это будет примерно никак. Шума много, смысла нет вообще. Имитация, в общем, а не дипломатия Совре…

🕊🤔 Есть peace agreement — когда стороны договорились и зафиксировали компромисс, а есть "пис дил" — когда на публику вбрасывают десятки пунктов, но всем участникам процесса заранее понятно: исполняться это будет примерно никак. Шума много, смысла нет вообще. Имитация, в общем, а не дипломатия Современные переговоры всё чаще ведутся не ради результата, а ради заявления позиции. Формулировки меняются на ходу, согласованные пункты внезапно оказываются несогласованными, появляются альтернативные версии... Всё это подаётся как важный процесс. ☝🏻 На деле это обычная тактика затягивания и давления, договорённость изначально не входит ни в чьи планы Важный момент, который многие не замечают: переговоры больше не двусторонние. 💥 За столом всегда есть третий, четвёртый, пятый игрок, которому мир просто невыгоден. Пока эти игроки сохраняют влияние, любые договорённости остаются временными конструкциями, которые ломаются при первом удобном случае 🔸 Подпишись, потом забудешь 🔸 На telegram тоже, там есть эксклюзивы Не всякая дипломатия ведёт к миру. Теперь она все чаще лишь маскирует продолжение конфликта другими средствами. В этой логике "пис дил" — вполне рабочий инструмент, если у сторон нет стимула выполнять договоренности

В МАХе пополнение! 🚀 Знакомьтесь, друзья. Полина Реутова, наиболее известная как «Оптимистка в штатском». Журналист, публицист, историк с удивительно острым языком и боец информационного фронта, которому не нужны выходные. Полина 24/7: ✅ Ловит западных пропагандистов за руку, как дешёвок. ✅ Делае…

В МАХе пополнение! 🚀 Знакомьтесь, друзья. Полина Реутова, наиболее известная как «Оптимистка в штатском». Журналист, публицист, историк с удивительно острым языком и боец информационного фронта, которому не нужны выходные. Полина 24/7: ✅ Ловит западных пропагандистов за руку, как дешёвок. ✅ Делает из либералов котлеты (ну, или в культурной беседе разоблачает, кому как нравится). ✅ Объясняет сложные исторические штуки так, что поймут примерно все. Если вы устали от скучных новостей и хотите видеть аргументированный анализ от специалиста, который хорошо разбирается в политике и истории, ещё и с лютым чувством юмора — подписывайтесь! 🇷🇺 🔗 Канал Полины: https://max.ru/optimistkavshtatskom

🌊👀 История вокруг Ормузского пролива уже не про войну, а про фундамент будущего порядка. Главное то, что эта история не имеет военного решения. Любая попытка разблокировать силой несёт больше рисков, чем потенциальных плюшек. Тот редкий случай, когда даже самые решительные игроки вынуждены признать …

🌊👀 История вокруг Ормузского пролива уже не про войну, а про фундамент будущего порядка. Главное то, что эта история не имеет военного решения. Любая попытка разблокировать силой несёт больше рисков, чем потенциальных плюшек. Тот редкий случай, когда даже самые решительные игроки вынуждены признать пределы своей силы Иран это понял быстрее других. 🇮🇷 Пока Вашингтон пытается выиграть отдельную битву, Тегеран играет на уровень выше — на правила игры после войны. Пролив для него не разменная монета в переговорах и не инструмент давления здесь и сейчас. Это долгосрочный механизм влияния. Контроль, регламент, условия прохода — всё вместе это экономический и политический рычаг, который будет работать и после завершения боевых действий Скорее всего нас ждёт серая зона. Формально конфликт затихает, но фактически Иран сохраняет контроль и вводит выборочные правила доступа. 🇺🇸🇪🇺 Для одних ограничения, 🇷🇺🇨🇳 для других возможности. ☝🏻 Параллельно начинает формироваться новая правовая реальность, где международные нормы, в том числе морское право, можно интерпретировать частично и гибко. Реальные правила будут определяться балансом сил, а не текстами конвенций 🔸 Подпишись, потом забудешь 🔸 На telegram тоже, там есть эксклюзивы Страны региона либо встроятся в новую систему, которую предлагает Иран, либо могут пытаться ей противостоять, рискуя потерять ещё больше. 🫡 Сам пролив постепенно превратится из географической точки в политический инструмент глобального масштаба. Если этот сценарий закрепится, мы увидим не просто перераспределение влияния на Ближнем Востоке, а изменение логики всей мировой экономики

Вывод первый: даже сверхдержавы имеют пределы возможностей. Когда на кону не стоит прямое выживание, самые громкие угрозы остаются только словами. США оказались перед выбором: идти до конца с непредсказуемыми последствиями или остановиться. 👉🏻 Выбрали второе. Это прагматизм, а не слабость, но именно…

Вывод первый: даже сверхдержавы имеют пределы возможностей. Когда на кону не стоит прямое выживание, самые громкие угрозы остаются только словами. США оказались перед выбором: идти до конца с непредсказуемыми последствиями или остановиться. 👉🏻 Выбрали второе. Это прагматизм, а не слабость, но именно он ломает привычный образ абсолютного гаранта безопасности Вывод второй: 💥 мир не стал безопаснее — наоборот, он продолжает медленно сползать в пространство больших рисков. Просто теперь это движение идёт не через прямые столкновения, а через накапливание кризисов, где каждая сторона проверяет границы допустимого. Каждый раз когда эти границы отодвигаются, общий уровень напряжения растёт Для союзников США наступает момент переоценки своих систем безопасности. Если даже в ситуации где были задействованы ресурсы и репутация, Вашингтон не пошёл до конца, значит, его зонтик безопасности не является абсолютным. 🤔 Это уже меняет поведение союзников, особенно тех кто привык действовать полагаясь на внешнюю защиту. Европа в целом и по отдельности самый очевидный кандидат на переосмысление своего места в этом мире 🔸 Подпишись, потом забудешь 🔸 На telegram тоже, там есть эксклюзивы Вывод третий: Идеология больше не главный фактор в принятии решений. Теперь рулит бизнес-логика: считать риски и прибыль, не идти туда, где цена выше выгоды. Пока эта модель доминирует, глобальная катастрофа откладывается. ☝🏻 Но парадокс в том, что именно она же постепенно подтачивает позиции США. Если/когда баланс изменится, решения могут стать куда более жёсткими, уже без оглядки на цену

Почувствуй разницу: Трамп годами пытался оседлать Панамский канал. Иран за пару недель просто взял и обилетил проход в Персидский залив

Мальчики: переименовывают Мексиканский залив в Американский Мужчины: делают Персидский залив по-настоящему Персидским

🇮🇷🇺🇸 Сегодня на Ближнем Востоке сталкиваются не просто государства, сталкиваются разные временные масштабы. С одной стороны Иран, цивилизация с тысячелетней непрерывной государственностью. С другой США, молодое государство, которое стремительно ворвалось в историю и так же стремительно пытается удер…

🇮🇷🇺🇸 Сегодня на Ближнем Востоке сталкиваются не просто государства, сталкиваются разные временные масштабы. С одной стороны Иран, цивилизация с тысячелетней непрерывной государственностью. С другой США, молодое государство, которое стремительно ворвалось в историю и так же стремительно пытается удержать своё место в ней Их противостояние нельзя сводить к вопросу кто сильнее здесь и сейчас. Да, США обладают колоссальной военной мощью и способны нанести разрушительный удар. ☝🏻 Но история — это не про силу, точнее не только про силу, это ещё и про устойчивость. Иран переживал вторжения и кризисы, но сохранял главное — целостность. Это качество делает его куда более сложным оппонентом, чем принято считать Американская модель другая. Она строилась на быстром росте, на использовании уникального окна возможностей XX века, когда старые империи ослабли, а новые ещё не оформились. Но вместе с этим пришла и характерная проблема — узость стратегического горизонта. 🤔 Когда система привыкает доминировать, она теряет навык жить в мире равных. В этом изюм ситуации 🔸 Подпишись, потом забудешь 🔸 На telegram тоже, там есть эксклюзивы Значение текущего конфликта выходит далеко за рамки региона. Даже если исход будет формально в пользу силы, стратегически это не возвращает прежний порядок. 💥 Потому что иллюзия единоличного управления миром трещит окончательно. В этом смысле Иран становится не столько победителем, сколько фактором, который завершает целую эпоху

⚔️👀 Начать войну всегда проще, чем закончить. Для этого нужно решение одной стороны. Финал — всегда результат сложного согласования множества игроков. Причём к концу конфликта их становится больше, чем в начале: подключаются союзники, посредники, внешние "наблюдатели". Иногда именно они не дают войн…

⚔️👀 Начать войну всегда проще, чем закончить. Для этого нужно решение одной стороны. Финал — всегда результат сложного согласования множества игроков. Причём к концу конфликта их становится больше, чем в начале: подключаются союзники, посредники, внешние "наблюдатели". Иногда именно они не дают войне закончиться, даже когда основные участники уже готовы к компромиссу Мы это видели в 2022 году, когда переговоры были почти доведены до результата. И в 2025, когда стороны снова подошли к обсуждению мира. В обоих случаях вмешивались внешние силы, которым было невыгодно завершение конфликта. 🤔 Их логика: если война заканчивается не на твоих условиях — ты теряешь больше, чем приобретаешь. Поэтому конфликт удерживают в подвешенном состоянии, даже если цена растёт Та же история складывается на Ближнем Востоке. 🇺🇸 Когда события пошли не по плану Вашингтон попытался быстро переключиться на мирную риторику, рассчитывая зафиксировать результат. Но столкнулся с зеркальной тактикой: Иран выдвигает заведомо жёсткие условия. Это не дипломатия в классическом смысле — это позиционная игра, где уступка воспринимается как слабость 🔸 Подпишись, потом забудешь 🔸 На telegram тоже, там есть эксклюзивы Иранская стойкость — выстроенная позиция, за которой стоит широкая конфигурация сил. 💥 Именно поэтому Вашингтон оказался в той самой ловушке, которую годами готовил для других: выбор без хороших вариантов. Либо принимать условия, означающие фактический уход с Ближнего Востока, либо втягиваться в тяжёлую, затяжную войну с непредсказуемым финалом Все разговоры про "маленький Иран навалял большой Америке" — упрощение для недалекой публики. 🇷🇺🇨🇳 На деле результат это накопленный эффект многолетней работы целого ряда игроком по пересборке мировой архитектуры. США рассчитывали наблюдать, как другие увязают в конфликтах, но теперь оказались внутри этой логики сами

🇺🇸👀 Многие до сих пор рассуждают в логике выгодно-невыгодно для США, когда речь идёт о войнах. На Ближнем Востоке, якобы, невыгодно. Но это ошибка уже на стадии постановки вопроса. В реальности логика другая: не экономическая эффективность в краткосрочном периоде, а стратегическая дестабилизация. Эт…

🇺🇸👀 Многие до сих пор рассуждают в логике выгодно-невыгодно для США, когда речь идёт о войнах. На Ближнем Востоке, якобы, невыгодно. Но это ошибка уже на стадии постановки вопроса. В реальности логика другая: не экономическая эффективность в краткосрочном периоде, а стратегическая дестабилизация. Это для Трампа перед выборами может быть война не выгодна, но для штатов в целом так вопрос не стоит Горящий Евразийский континент — это не сбой системы, а вполне конкретная цель. Европа, Ближний Восток, Азия... Чем больше очагов нестабильности, тем сильнее расшатываются конкуренты. 💥 Разрушаются торговые маршруты, растут цены на ресурсы, усиливается зависимость от внешних центров силы. Не важно, что нефть дорожает, для самих США это не критический фактор. Более того, внутри страны на этом зарабатывают ключевые игроки Есть ещё один уровень — перераспределение потоков. Капитал, технологии, люди всегда уходят туда, где безопаснее и стабильнее. 💸 Если Европа начинает терять устойчивость, эти потоки автоматически перетекают в США. Это старая классика: сначала создать зону турбулентности, затем предложить тихую гавань. В истории это уже было не раз 🔸 Подпишись, потом забудешь 🔸 На telegram тоже, там есть эксклюзивы Что бы ни говорил Трамп, для глубинных соединенных штатов нет задачи быстро выиграть войну. Наоборот, нужно чтобы она полыхала как можно дольше. В таком случае даже ослабление самих США не отменяет их поведения — другие несут еще большие издержки. 🇺🇦🇮🇷 Украина и Иран неслучайны, речь идёт о довольно последовательной модели, где хаос — инструмент, а не побочный эффект