Клим Жуков

Под бешенный шквал восторгов вынужден был осмотреть фильм "Проект Конец света". Сразу обнаружил, что называется он "Проект Аве Мария". Что мешало так и локализовать по-русски, выяснить не удалось. Снято по книжке Энди Вейера. Сразу же оговорюсь, кино смотрел, как кино, к первооснове не привязывал…

Под бешенный шквал восторгов вынужден был осмотреть фильм "Проект Конец света". Сразу обнаружил, что называется он "Проект Аве Мария". Что мешало так и локализовать по-русски, выяснить не удалось. Снято по книжке Энди Вейера. Сразу же оговорюсь, кино смотрел, как кино, к первооснове не привязывался. Прилетели, значит, толпы микробов астрофагов, которые поедают свет звëзд, отчего планетам вокруг хреново. Этакое научное допущение вызвало сильное недоумение. Ведь микроорганизмы - микро. Они маленькие и почти ничерта не весят. Даже наше скромное Солнышко - жëлтый карлик, выбрасывает ежесекундно такую массу и энергию, что любых бацилл попросту унесло бы в неведомые дали. За секунду в ядре сгорает ок. 700 млн тонн водорода с образованием ок. 696 миллионов тонн гелия. Вся разница превращается в энергию излучения. Добавим 1.5 млн тонн плазмы в виде солнечного ветра. Отсюда вопрос: что за амëба микроскопных размеров сможет аккумулировать такую энергию, не улететь вверх ногами, не испариться? Если верить фильме, астрофаги сделаны из воды на почти все проценты. Значит, они должны испариться на подлёте за доли секунды все, сколько бы их ни было. Герой Гослинга... Школьный учитель, который по собственному признанию не имеет понятия о космонавтике, работе с оборудованием корабля, словом, нормальная гражданская шляпа, как все мы. Его отловили арканом на помойке, укололи драгзами, и в таком виде затолкали в звездолёт. Где он и пришëл в себя, а весь экипаж почему-то вымер. Какая польза от такого балласта? Просто какой смысл? Внезапно вспомнился фильм "Вывоз Хулии Пересильд на орбиту" - вот примерно столько толку от Гослинга. Вся эта ахинея длится почти два часа сорок минут. Действие непрерывно перебивается тоннами флэшбеков, истериками Гослинга, идиотскими музыкальными паузами. Если отжать всю воду, сюжета там в лучшем случае на полтора часа. Глав герой вызывает ощущение непрерывного кринжа и желание офейспалмится. Дизайн инопланетянина в виде каменного краба. Позор научной фантастики. Сама идея цивилизации с космической техникой, которая не знакома с явлением радиации, попросту оскорбительна. А по фильму именно так и выходит. Очень трудно было смотреть, непрерывно вопя "что за херня??? " ПС. Если хотите нормальных астрофагов, читайте серию "Завтра война" и "Пилот мечты". Там астрофаги добротные.

Потрясающий ракурс максимилиановского доспеха 1510-20 гг. Обратите внимание на следующие моменты: - Сбор переходных пластин наплечника. Видео, что в передней и центральной проекции вся конструкция собрана на внутренних ремнях. Пластины ходят относительно соседних с огромными степенями свободы, об…

Потрясающий ракурс максимилиановского доспеха 1510-20 гг. Обратите внимание на следующие моменты: - Сбор переходных пластин наплечника. Видео, что в передней и центральной проекции вся конструкция собрана на внутренних ремнях. Пластины ходят относительно соседних с огромными степенями свободы, обеспечивая большую подвижность - Наплечник подвешен к ожерелью горжета на одном штыре, что позволяет перемещать руку почти без ограничений. - Пройма кирасы выше, чем боковина. Это почти обязательный элемент морфологии нагрудных лат. В противном случае (боковина выше проймы) край нагрудника неизбежно будет упираться в подмышку, что чревато утратой подвижности, а то и травмами. - Фокр (упор для копья) имеет однопозиционное крепление. Это маркер боевого доспеха, в отличие от турнирного или универсального. На них пробивалась серия отверстий, чтобы поднимать фокр на необходимую для конкретной разновидности турнирных состязаний высоту. В случае боевых лат, фокр устанавливался относительно низко, чтобы не мешать наведению копья на любой высоте. Исключительно красивый и соразмерный предмет.

О массовых протестах в США. Говорят, что против политики Трампа на улицы вышло 3 или даже все 6 миллионов. Организаторы протеста No Kings пишут на своем сайте о «незаконной, катастрофической войне», которая ставит под угрозу американцев. «Это Америка, и власть принадлежит народу, а не королям-под…

О массовых протестах в США. Говорят, что против политики Трампа на улицы вышло 3 или даже все 6 миллионов. Организаторы протеста No Kings пишут на своем сайте о «незаконной, катастрофической войне», которая ставит под угрозу американцев. «Это Америка, и власть принадлежит народу, а не королям-подражателям или их дружкам-миллиардерам», — говорится в заявлении. В этой связи хочу заметить следующее: - Первое, оно же главное. Друзья американцы! Если вы не соизволили обратить внимание, не Америка, а почти весь мир принадлежит именно королям-подражателям, просто королям и их дружкам миллиардерам. Точнее, в обратном порядке: дружки миллиардеры ставят королей-подражателей там и тогда, когда им надо. - Второе, и тоже важное. Выражать недовольство - это нормально. Но если вы ожидаете, что 6-ти миллионные демонстрации как-то повлияют на дружков миллиардеров, то подумайте ещё раз. Им довольно давно плевать и на 6 миллионов и на 26 миллионов сограждан, которые чем-то там недовольны. Буржуазная демократия, лежащая в фундаменте США (и не только) ясно и материально показывает на всём протяжении истории: Власть есть собственность. Собственности у дружков миллиардеров наскирдовано столько, что они без затей владеют целыми странами со всеми их потрохами. Следовательно, старинные выступления народа-избирателя потеряли всякую эффективность, т.к., народ-избиратель в сравнении с 1% настоящих богатеев почти начисто лишён собственности, а значит - власти. - Третье. Возвращение к "старине" буржуазной демократии невозможно. Хоть обмитингуйтесь. Для этого требуется не просто убрать недокоролей и их дружков миллиардеров, а тотально разукрупнить экономику. В настоящее время это регресс такого масштаба, что сравниться с ним мог бы отход от развитого капитализма сразу к раннему феодализму периода разложения родоплеменного строя. Ну то есть, из 18 века прямиком в век 8-й. Поэтому, задумайтесь, что вам дороже: реальное народовластие или страшилки о чудовищных коммунистах. В этой связи вспоминается пророческий фильм Watchmen и диалог между молодым и старым Ночными Филинами: - А ведь мы голосовали за Никсона! - Вспомни, какое время было! Или Никсон, или коммуняки. Пока вы живёте в системе ложной дихотомии, все выступления, сколь массовыми они ни были бы, лишены настоящих перспектив.

Пантоха делла Крус, конечно, гений реалистичного изображения. Посмотрите, какая деталировка доспехов Филиппа 3!

Советские САУ ИСУ-152 на улице Берлина

Тяжёлые будни древнеегипетских и современных прорабов Интересно посмотреть на стройку в Древнем Египте. Вопреки голливудским сказкам, ту же пирамиду Хеопса с большей вероятностью строили не бесправные рабы, а квалифицированные рабочие. За свой труд они получали плату, да и питались не только хлебом…

Тяжёлые будни древнеегипетских и современных прорабов Интересно посмотреть на стройку в Древнем Египте. Вопреки голливудским сказкам, ту же пирамиду Хеопса с большей вероятностью строили не бесправные рабы, а квалифицированные рабочие. За свой труд они получали плату, да и питались не только хлебом и луком с чесноком, но и мясом. У тогдашних строителей были колоссальные ресурсы и железобетонный дедлайн: успеть до того, как фараон отправится в царство Осириса. А если смета пухла, вопрос решали, просто забрав больше зерна у крестьян. Сегодня фараонов нет. Зато есть инвесторы, заказчики и суровые капиталистические реалии, где кассовый разрыв зерном не перекроешь. Современный руководитель стройки зажат между бюджетом, строгими сроками, дорогими материалами и меняющимися законами. Лично несёт ответственность за каждый шаг, а вместо того, чтобы принимать стратегические решения и снижать издержки, нянчится с подчинёнными. Но раз уж мы живём в XXI веке, не нужно всё тащить на своих плечах. Облегчите себе работу на курсе «Нейросети в строительстве» от Академии Эдюсон. За 8 недель вы внедрите в процессы 20+ ИИ-инструментов и передадите им подготовку смет, документации, графиков и расчётов, аналитику и проверку по ГОСТам, контроль сроков и бюджетов. Также выполните 6 кейсов в портфолио, а в конце получите удостоверение о повышении квалификации. Год на связи будет куратор, доступ к материалам и последующим обновлениям останется навсегда. Оставьте заявку на обучение с промокодом КЛИМЖУКОВ и получите скидку 65%. Реклама. ООО "Эдюсон", ИНН 7729779476, erid:2W5zFGrwApy

Блестящая миниатюрная реконструкция осадной пищали "Волк" 1576-77 гг, отлитой Андреем Чоховым для Ивана Грозного,прозванного за свирепый характер Васильевичем. Фотографии пушки взяты из группы - Пушки не игрушки! Следим за творчеством!

Каждый пехотинец дешевле всадника - это утверждение истинно. Но если богатый аристократ - всадник, имеет возможность содержать себя и свои конные отряды самостоятельно, пехотинец гораздо беднее. Пехотинец не может содержать себя самостоятельно. Поэтому, многочисленная и организованная пехота ложить…

Каждый пехотинец дешевле всадника - это утверждение истинно. Но если богатый аристократ - всадник, имеет возможность содержать себя и свои конные отряды самостоятельно, пехотинец гораздо беднее. Пехотинец не может содержать себя самостоятельно. Поэтому, многочисленная и организованная пехота ложиться тяжким бременем на бюджет государства. Оно обязано снаряжать, вооружать, кормить и платить собственной пехоте. Причём, не только во время войны, но и в мирное время. То есть, если всадники сами по себе стоят дорого, то как род войск пехота не только дороже кавалерии, но и требует консолидированных усилий целых государств. Для чего, согласимся, нужен сам институт государства. Отряд германских или кельтских варваров в 100-1000 человек способно содержать отдельное племя. Но 30-40 римских легионов по 5000 человек в каждом… Каждому легионеру требуется еджедневное питание, централизованное обучение, выдача снаряжения и ежемесячной зарплаты, выплаты пенсий и обеспечения жилья - такая нагрузка по силу только государству, размером с Римскую империю! То есть, мало сказать: многочисленная пехота - это хорошо! Сам феномен легиона, требовал становления Римского государства и был неразрывно с ним связан. Проще говоря: легион возможен только в Риме, его невозможно создать на базе Боспорского царства или, союза германских племён. Точно также македонская фаланга возможна только в государстве Филиппа и Александра Македонского, а бесподобная кавалерия Чингисхана - только в степях Монголии. Здесь рождается философский вопрос: зачем человечеству потребовалась армия, а потом и разделение на рода войск, откуда происходит и пехота? Кажется ответ прост: для войны. А война, кажется, естественным состоянием человечества. Но это ошибка.

Начал сильно думать вот над чем: Пехота сквозь века Что такое пехота? Ответ кажется очевидным. Род войск, совершающий манёвры и военные столкновения пешком. Но всё не так просто. Помимо того простого факта, что война - это очень дорого, само разделение на рода войск - глубокая не только историческа…

Начал сильно думать вот над чем: Пехота сквозь века Что такое пехота? Ответ кажется очевидным. Род войск, совершающий манёвры и военные столкновения пешком. Но всё не так просто. Помимо того простого факта, что война - это очень дорого, само разделение на рода войск - глубокая не только историческая, но и философская проблема. Казалось бы, люди эволюционировали и жили почти всю свою историю, перемещаясь пешком. Первые ездовые и упряжные животные: ослы, мулы, лошади, слоны, были одомашнены по историческим меркам совсем недавно. Это значит, что все военные конфликты человек проводил пешком до недавнего времени около 5000 лет назад. То есть, можно утверждать, что пехота была всегда. Это ошибка. Организованный род войск требует глубокого уровня разделения общества и разделения труда. о есть, пока не появились колесничные войска и кавалерия, о выделение особых подразделений для боя пешком говорить невозможно. И это разделение роковым образом совпадает с началом цивилизации. В древности кавалерия многократно эффективнее пехоты: мобильнее, мощнее, стремительнее. Кочевые народы доказывали это десятки раз! То есть, при появлении колесниц, а потом и кавалерии, пехота должна была исчезнуть. Но этого не произошло. Почему? Ответ простой: конница не может штурмовать крепости. Конница бесполезна в труднодоступных местностях, наподобие гор, густых лесов и болот. Кроме того, кавалерия сопряжена с чудовищными расходами, пехота же стоит дешевле, а значит, её можно содержать в куда большем количестве. Но и это правильное наблюдение правильно не до конца и требует введения дополнительных переменных в историческое уравнение.

Мне тут поведали, что новый мега-боевик про напланетянское вторжение "Вор машин" бьёт все рекорды. Бросился смотреть. Бьёт и правда. Рекорд тупости фильма "Морской бой" побит. В "Морском бое" был настоящий линкор "Миссури", а тут линкора нету. А тупизна есть, причём настолько мощная, что сразу захот…

Мне тут поведали, что новый мега-боевик про напланетянское вторжение "Вор машин" бьёт все рекорды. Бросился смотреть. Бьёт и правда. Рекорд тупости фильма "Морской бой" побит. В "Морском бое" был настоящий линкор "Миссури", а тут линкора нету. А тупизна есть, причём настолько мощная, что сразу захотелось "Морской бой" пересмотреть (нет). Вот с таким лицом, как на фото, я просидел всю картину от начала до конца. Остро не хватает смайлика из айсикью, с головой, которая долбится лбом в стену.