Горелкин

В Европе становится всё больше австралийцев: сегодня Греция заявила о готовности запретить доступ в соцсети детей младше 15 лет. Подобные инициативы также обсуждаются во Франции, Испании, Дании и Польше. Звучат предложения установить общеевропейский возрастной ценз, для которого уже придумали красив…

В Европе становится всё больше австралийцев: сегодня Греция заявила о готовности запретить доступ в соцсети детей младше 15 лет. Подобные инициативы также обсуждаются во Франции, Испании, Дании и Польше. Звучат предложения установить общеевропейский возрастной ценз, для которого уже придумали красивое название – «цифровой возраст совершеннолетия». Власти Греции считают, что на территории ЕС должны действовать общие строгие правила проверки возраста интернет-пользователей и наложения штрафов на цифровые платформы. Напомню, пионерами запрета детям соцсетей стала Австралия. Это произошло в декабре, и говорить об эффективности принятых мер еще рано – при этом, по разным экспертным оценкам, значительная часть (от 20 до 40%) австралийских детей находит способы обойти возрастные ограничения. Кто-то использует для этого чужие аккаунты, кто-то научился обманывать систему верификации, есть и те, кто ушел на менее известные платформы или вообще в даркнет. Но официальные лица предпочитают эти проблемы не озвучивать. Почему же власти Европы так усердно стремятся перенять австралийский опыт? Да, возможно, кто-то из них действительно считает, что возрастной ценз поможет оградить подрастающее поколение от дурного влияния. Но, как известно, помощь детям – это очень удобная ширма. И в данном случае евробюрократы прячут за ней две стратегические цели: найти новый рычаг контроля за деятельностью глобальных ИТ-платформ (и вставить очередную шпильку американцам) и плавно подготовить общество к введению интернет-ограничений, которые коснутся уже всех: и детей, и взрослых.

Подписчики спрашивают, что будет с платформой Steam после заявления главы ИРИ Алексея Гореславского об импортозамещении видеоигр? Для тех, кто пропустил, вот его цитата по ТАСС: На самом деле проблема есть в игровой среде, потому что в играх полноценного импортозамещения не произошло пока. Но мы бу…

Подписчики спрашивают, что будет с платформой Steam после заявления главы ИРИ Алексея Гореславского об импортозамещении видеоигр? Для тех, кто пропустил, вот его цитата по ТАСС: На самом деле проблема есть в игровой среде, потому что в играх полноценного импортозамещения не произошло пока. Но мы будем надеяться, что на горизонте трех-пяти лет это исправится. Связано это, прежде всего, с тем, что игры — гораздо более капиталоемкая задача, то есть пересадить целое поколение на российские игры — задача кратно более сложная, чем работа даже с кино и сериалами. Но практика показывает, что нет ничего невозможного... Лично я не вижу в этих словах никаких намеков на возможную блокировку Steam или любых других иностранных платформ дистрибуции видеоигрового контента. Даже если предположить, что ИРИ кратно увеличит финансирование российского игропрома (что, на мой взгляд, неправильно: этим должен заниматься крупный бизнес), создание качественных российских игр не подразумевает запрет их иностранных аналогов. Мы не раз убеждались, что Steam стремится к безусловному соблюдению российских законов и выполняет все предписания Роскомнадзора по удалению противоправного контента. Более того, Steam помогает решать ту задачу, о которой говорит Алексей Гореславский: здесь доступны многие проекты, которые появились на свет при явной или косвенной поддержке ИРИ. На мой взгляд, всех этих условий достаточно, чтобы избежать любых возможных сценариев ограничения доступа к Steam для российских пользователей.

На этой картинке примеры значков, которые иностранные сервисы используют для маркировки контента, созданного человеком. Общеупотребимого варианта еще нет, хотя сторонников такого подхода среди владельцев платформ и пользователей с каждым днем становится всё больше. Главная проблема – отсутствие наде…

На этой картинке примеры значков, которые иностранные сервисы используют для маркировки контента, созданного человеком. Общеупотребимого варианта еще нет, хотя сторонников такого подхода среди владельцев платформ и пользователей с каждым днем становится всё больше. Главная проблема – отсутствие надежного инструмента верификации «органического» контента. Пока приходится верить на слово. Впрочем, стопроцентно надежных систем, которые способны выявить ИИ-генережку, тоже не существует. Не исключено, что для подтверждения «творческой чистоты» (и получения соответствующей маркировки) в будущем будут применяться специальные платформы. Автор будет вынужден доказывать аудитору, что он не использовал ИИ – например, демонстрировать эскизы и черновики. Хотя кто мешает создать нейросеть для генерации эскизов и черновиков?

Microsoft хочет защитить дата-центры международным правом. Удары Ирана по облачным хранилищам данных на Ближнем Востоке побудили президента Microsoft Брэда Смита вернуться к инициативе десятилетней давности – «цифровой» Женевской конвенции. Смит заявил, что дата-центры, обслуживающие гражданское нас…

Microsoft хочет защитить дата-центры международным правом. Удары Ирана по облачным хранилищам данных на Ближнем Востоке побудили президента Microsoft Брэда Смита вернуться к инициативе десятилетней давности – «цифровой» Женевской конвенции. Смит заявил, что дата-центры, обслуживающие гражданское население, должны получить те же гуманитарные гарантии, как, например, у больниц. Правда, в тех же Женевских конвенциях прямо говорится, что гражданские объекты могут становиться законными целями в тот момент, когда они начинают оказывать эффективный вклад в военные действия. Именно этим Иран и объяснял атаку на дата-центры Amazon и Oracle. И лишь этими компаниями список законных целей КСИР не ограничивается: в нем еще 16 технологических компаний, прямо или косвенно задействованных в военной операции против иранского государства, в том числе и Microsoft. Поэтому даже если «цифровая» Женевская конвенция будет принята (в чем я сильно сомневаюсь, учитывая текущее состояние институтов международного права), вряд ли это защитит дата-центры от будущих атак в ходе вооруженных конфликтов. Лучший способ обезопасить свой ИТ-бизнес – сделать его исключительно мирным и с Пентагоном не связываться. Но американский бигтех уже прошел точку невозврата. Поэтому для будущих инвестиций в облачную инфраструктуру он будет искать локацию потише, чем Ближний Восток.

Прочитал студентам Высшей школы экономики лекцию на тему «Организация законотворческого процесса в сфере информационных технологий». Поговорили об основных нормативных документах, которые формируют российскую базу цифрового регулирования, а также разбирали реакцию законодателей на вызовы, которые во…

Прочитал студентам Высшей школы экономики лекцию на тему «Организация законотворческого процесса в сфере информационных технологий». Поговорили об основных нормативных документах, которые формируют российскую базу цифрового регулирования, а также разбирали реакцию законодателей на вызовы, которые возникали в результате эскалации международных противоречий. Я убежден, что сегодня любое сильное государство, которое стремится сохранить собственную идентичность, главной целью видит формирование цифрового суверенитета. Забудьте сравнения с осажденной крепостью: в нашем турбулентном мире это вопрос выживания. И, конечно, цифровое законодательство таких стран обязано подчиняться логике формирования субъектности и независимости. Молодые юристы с моей позицией в целом были согласны. Кое-кто, правда, засомневался в способности отечественных разработчиков конкурировать с глобальными ИТ-компаниями. Получится ли у нашей страны совершить прорыв в робототехнике или сфере искусственного интеллекта, а не оставаться в позиции догоняющего? Да, если помнить, что цифровой суверенитет – это не только ограничения, но и стимулирующие меры. Которые, в частности, очень нужны нашей микроэлектронной промышленности.

На форуме InfoSpace сегодня обсуждали цифровую стратегию будущего. Модератор пленарной сессии Александр Шохин задал каверзный вопрос: можно ли обеспечить технологический суверенитет, в то же время не проигрывая в глобальной конкуренции? На мой взгляд, именно в этой логике и развивается отечественно…

На форуме InfoSpace сегодня обсуждали цифровую стратегию будущего. Модератор пленарной сессии Александр Шохин задал каверзный вопрос: можно ли обеспечить технологический суверенитет, в то же время не проигрывая в глобальной конкуренции? На мой взгляд, именно в этой логике и развивается отечественное цифровое законодательство. К чему ведет спешка в регулировании искусственного интеллекта, мы увидели на примере ЕС: большинство ИИ-стартапов просто переехали в другие страны. Совершать подобные ошибки мы не имеем права – особенно если речь идет о таких перспективных отраслях, как искусственный интеллект или робототехника. Я убежден, что нужно давать нашим компаниям достаточное количество времени для развития своих наработок – иначе ни о какой глобальной конкуренции речи быть просто не может.

Общественники объявили войну ИИ-слопу: в адрес руководства Google и YouTube направлено письмо с требованием оградить детей от низкокачественных роликов, созданных искусственным интеллектом. Среди подписантов – более 200 специалистов по работе с детьми, правозащитников, педагогов и психологов. Они об…

Общественники объявили войну ИИ-слопу: в адрес руководства Google и YouTube направлено письмо с требованием оградить детей от низкокачественных роликов, созданных искусственным интеллектом. Среди подписантов – более 200 специалистов по работе с детьми, правозащитников, педагогов и психологов. Они обвиняют Google в продвижении контента низкого качества, который клепается нейросетками в промышленных масштабах ради монетизации. На самом деле, проблема неконтролируемого распространения ИИ-слопа обозначилась еще в прошлом году – тогда исследователи оценивали долю такого контента в рекомендациях Youtube Shorts на уровне 21%. Платформа отреагировала на эту историю удалением пары-тройки каналов, на смену которым тут же пришли новые. Поэтому сейчас общественники требуют системного решения проблемы: в частности, дать родителям возможность полностью выключать показ ИИ-контента детям и запретить его рекомендации. Смогут ли авторы письма добиться своего, пока сказать сложно. Очевидно, что на детском ИИ-слопе зарабатывают не только те, кто использует нейросети для производства контента (и, что самое неприятное, ставит ИИ задачу не только отрисовать картинку, но сделать ее максимально залипательной, буквально препарируя детскую психику). Большую часть рекламных денег кладет в свой карман как раз платформа – и добровольно отказываться от этого вряд ли захочет. С другой стороны, подобная общественная инициатива пять лет назад привела к остановке разработки Instagram Kids – специальной детской версии запрещенного приложения. Возможно, если бы этого не случилось, сейчас мы бы жили в еще худшей версии этого мира.

В Госдуму внесен законопроект об уголовной ответственности за нелегальный майнинг криптовалют. В пояснительной записке приведена печальная статистика: в России действуют порядка 50 тысяч майнеров, но в соответствующий реестр ФНС заявились всего 3% из них – 609 юрлиц и 88 индивидуальных предпринимате…

В Госдуму внесен законопроект об уголовной ответственности за нелегальный майнинг криптовалют. В пояснительной записке приведена печальная статистика: в России действуют порядка 50 тысяч майнеров, но в соответствующий реестр ФНС заявились всего 3% из них – 609 юрлиц и 88 индивидуальных предпринимателей. Видимо, авторы законопроекта рассчитывают стимулировать наполнение реестра майнеров методом кнута. Подписчики спрашивают: а где же пряник? Ведь перед введением ответственности рынку обещали механизмы легализации майнингового оборудования, которое было ввезено на территорию РФ по «серым схемам» и поэтому не может быть поставлено на официальный учет. К сожалению, необходимая для этого юридическая конструкция пока не найдена. Было несколько проектов нормативных документов – но ни один из них не устраивает все профильные ведомства. Все прекрасно понимают важность этой истории и в целом поддерживают её – но поиск решения, отвечающего российскому законодательству, оказался сложной задачей. Есть мнение, что за это время ситуация на рынке майнинга могла поменяться: процент «серого» оборудования стал меньше, и вопрос его легализации уже так остро не стоит. Знаю, что ФНС планирует провести опрос представителей индустрии, чтобы узнать, так ли это, и что теперь мешает майнерам войти в реестр и работать официально. Тот же самый вопрос хочу задать тем своим подписчикам, кто занимается майнингом криптовалют. Свое мнение можете прислать мне в VK.

Европейцы сделали первый шаг по избавлению от монополии Microsoft и сразу же вляпались в скандал. Речь идет о проекте создания суверенного европейского офисного пакета, создание которого поручили целому конгломерату ИТ-компаний. И они не придумали ничего лучше, чем взять за основу уже готовое open-s…

Европейцы сделали первый шаг по избавлению от монополии Microsoft и сразу же вляпались в скандал. Речь идет о проекте создания суверенного европейского офисного пакета, создание которого поручили целому конгломерату ИТ-компаний. И они не придумали ничего лучше, чем взять за основу уже готовое open-source решение OnlyOffice. Нюанс в том, что это российская разработка. Да, формально OnlyOffice принадлежит компании Ascensio System SIA, штаб-квартира которой находится в Латвии. И совсем недавно она была дочерней компанией АО «Новые коммуникационные технологии» из Нижнего Новгорода – но на фоне санкций была отправлена в свободное международное плавание. Российская версия того же офисного пакета носит название «Р7», и по факту это одна и та же разработка, которая длится с 2010 года. Конечно, все были прекрасно осведомлены о российских корнях OnlyOffice. Очевидно, что решение строить свой офисный пакет именно на этой базе продиктовано банальным отсутствием собственных альтернатив достойного уровня. Поражает другое – ультимативное заявление о том, что нарушение лицензионных условий объясняют невозможностью сотрудничать с российскими разработчиками. То есть логика такая: мы с вами работать не будем, поэтому заберем ваш продукт за так, и ничего вы нам не сделаете. Это к вопросу о «цивилизованной» Европе и её уровне цифровых компетенций. Чувствую, их судебная система тоже готовит неприятные сюрпризы.