27dps_lazo

Взрослый взгляд на детскую безопасность. 25 апреля в Доме культуры посёлка Хор (улица Ленина, 6) в 11:00 состоится обучение для взрослых по детской безопасности. Занятие построено на опыте поисково-спасательных отрядов. Мы приглашаем родителей, бабушек, дедушек и педагогов. Встречу ведёт руководит…

Взрослый взгляд на детскую безопасность. 25 апреля в Доме культуры посёлка Хор (улица Ленина, 6) в 11:00 состоится обучение для взрослых по детской безопасности. Занятие построено на опыте поисково-спасательных отрядов. Мы приглашаем родителей, бабушек, дедушек и педагогов. Встречу ведёт руководитель поисково-спасательного отряда "Лига Спас", региональный директор Национального центра помощи в ДФО Ольга Щукина. Обсудим: 🔹 Как сохранить доверительные отношения с детьми; 🔹 Как и чему обучать своего ребенка, чтобы сохранить его жизнь и здоровье в безопасности; 🔹 Как действовать, если ребёнок пропал; 🔹 Как правильно оказать помощь чужому ребёнку; 🔹 Угрозы, которые существуют, и как защитить детей. Записаться можно по телефону: 8 924 227 08 31 Длительность: 90-120 минут. Количество мест ограничено. Вход свободный.

Гражданка П. обратилась в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с иском к гражданке К., требуя взыскать компенсацию морального вреда, удалить с её страницы в «Одноклассниках» фотографию и оскорбительный текст, а также разместить извинения. По словам П., К. без её разр…

Гражданка П. обратилась в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с иском к гражданке К., требуя взыскать компенсацию морального вреда, удалить с её страницы в «Одноклассниках» фотографию и оскорбительный текст, а также разместить извинения. По словам П., К. без её разрешения выложила её фото и подписала ложной информацией, которая обвиняет П. в незаконных действиях, унижает её честь и достоинство. К. иск не признала, но факт публикации не отрицала, заявив, что уже удалила информацию, и под постом никто не комментирует, значит, никто её не видит. Суд проверил страницу К. и установил, что фото и текст действительно удалены. Изучив содержание того самого текста, суд пришёл к выводу, что в нём содержится ложь, порочащая честь, достоинство и репутацию П., поскольку там утверждалось, будто П. нарушила право на частную жизнь чужого ребёнка. При этом К. сама не была свидетелем того, о чём написала, не проверяла правду, но понимала, что публикует текст для других людей, у которых сложится негативное мнение об истице. Суд решил взыскать с К. в пользу П. 5 000 рублей компенсации морального вреда и судебные расходы, в остальном отказать: информация уже удалена, а извинения законом как способ защиты чести и достоинства не предусмотрены. Решение суда не вступило в законную силу.