Елена Панина

До стран Прибалтики спецпредупреждение России не дошло "Мы, министры иностранных дел Эстонии, Латвии и Литвы, категорически отвергаем продолжающуюся дезинформационную кампанию России, которая является абсолютно несправедливой. Страны Балтии никогда не разрешали использовать свою территорию и воздуш…

До стран Прибалтики спецпредупреждение России не дошло "Мы, министры иностранных дел Эстонии, Латвии и Литвы, категорически отвергаем продолжающуюся дезинформационную кампанию России, которая является абсолютно несправедливой. Страны Балтии никогда не разрешали использовать свою территорию и воздушное пространство против расположенных в России целей", — говорится в совместном заявлении трёх лимитрофов от 10 апреля. ▪️ Отмечается, что обвинения были опровергнуты официальными ответами в российских дипломатических представительствах в Таллине (27 марта), Риге (31 марта) и Вильнюсе (27 марта). И подчёркивается, что, несмотря на официальные ответы, "Россия продолжает лгать". Эта фраза, похоже, относится к российскому спецпредупреждению странам Прибалтики в ответ на их решение открыть небо для пролета украинских БПЛА при атаках на РФ. Судя по тексту совместного заявления, до "шпротов" не дошло. Жаль, конечно, что с точки зрения дипломатических мер Россия, на основании ст. 51 Устава ООН, не поставила в известность Совет Безопасности ООН. И не предупредила, что намерена реализовать своё право на самооборону. Это было бы более действенным. ▪️ Заявление сделал и командующий ВМС Эстонии Иво Варк. По его словам, пытаться захватывать российские суда в Финском заливе опасно: "Риск военной эскалации слишком высок. Российское военное присутствие здесь, в Финском заливе, стало гораздо, гораздо более очевидным". А вот в Атлантическом океане, а также в Северном море "российское присутствие незначительно, поэтому там гораздо больше времени и свободы действий в отношении этих судов, поскольку риск военного столкновения и эскалации намного ниже". Это к вопросу о том, что обеспечить на морских и океанских просторах эскорт каждому судну, действующему в российских интересах, не позволяет как нынешний корабельный состав ВМФ РФ, так и отсутствие заморских военно-морских баз кроме Тартуса. Эту проблему нельзя решить исключительно оборонительным способом. Необходимы ответные силовые меры в отношении противника — с нанесением ему сопоставимого или кратно большего ущерба. ▪️ Позиция стран Прибалтики понятна: исподтишка будут гадить. Эстонцам прямо в Финском заливе страшновато, ведь Балтийский флот близко. А вот в Атлантике, в Северном море, где наше морское присутствие эпизодическое, они будут заниматься пиратством охотнее. И не одни, а в шайке — под эгидой Британии. Что касается атак дронов ВСУ через воздушное пространство Эстонии, Латвии и Литвы, то они пока, похоже, поставлены на паузу. Надолго ли? Скорее всего, противник будет пробовать ещё, поскольку предыдущие атаки сошли ему с рук.

Светлая Пасха Христова на День космонавтики — для русского сердца нет тут ни вражды, ни спора. И Пасха, и прорыв в космос сулят спасение всему роду людскому. Оба праздника символизируют Победу — над смертью, над адским мраком, над тварным прозябанием и губительной энтропией. Победа придаёт Русскому…

Светлая Пасха Христова на День космонавтики — для русского сердца нет тут ни вражды, ни спора. И Пасха, и прорыв в космос сулят спасение всему роду людскому. Оба праздника символизируют Победу — над смертью, над адским мраком, над тварным прозябанием и губительной энтропией. Победа придаёт Русскому миру вертикальное измерение — и головой мы упираемся в Небо. С праздником! Христос воскрес!

Россия — на пороге системного кризиса ПВО. Нужны кардинальные изменения! В последние месяцы Россия столкнулась с беспрецедентным вызовом в сфере противовоздушной обороны. Наша система ПВО постепенно теряет эффективность перед массированными атаками дешёвых дронов ВСУ. Своевременный и профессиональн…

Россия — на пороге системного кризиса ПВО. Нужны кардинальные изменения! В последние месяцы Россия столкнулась с беспрецедентным вызовом в сфере противовоздушной обороны. Наша система ПВО постепенно теряет эффективность перед массированными атаками дешёвых дронов ВСУ. Своевременный и профессиональный анализ проблемы провёл Владислав Шурыгин. Он детально расписал, что необходимо сделать на данном направлении. Действительно, противник кратно наращивает количество ударов. По некоторым подсчётам, российская система ПВО в марте перехватила и уничтожила почти в два раза больше украинских БПЛА, чем в феврале: соответственно, 11211 и 5989 дронов. ▪️ Нельзя не согласиться с предложениями Шурыгина о необходимости выделения ПВО в вид Вооружённых сил, создания войск "малой ПВО", развёртывания акустических систем и аэростатов с РЛС, интеграции вертолётов и истребителей МиГ-31, Су-35 в систему ПВО и организации предприятиями и городами объектовой ПВО. Важное дополнение. Опыт СВО и войны США и Израиля против Ирана показывает, что сегодня структура ВС РФ, с точки зрения критического значения ПВО/ПРО, построена несколько в отрыве от подхода НАТО, нацеленного на внезапный и обезоруживающий удар и на достижение превосходства в воздухе как главного условия ведения боевых действий. Первоочередная задача Генерального штаба ВС РФ, мозга армии, — адаптировать нашу военную машину под современные вызовы. Находясь в инерционном сценарии, мы рискуем войти в навязанный врагом режим войны на истощение. При этом следует учитывать, что география войны НАТО с Россией резко расширяется. Противник фактически открыл Балтийский фронт и ведёт подготовительную работу по открытию фронта в Арктике. ▪️ Не только в российской ПВО, но и во всей системе поставок вооружений в ВС РФ хорошо видна ещё одна ахиллесова пята — Гособоронзаказ (ГОЗ). Сейчас эта бюрократическая система, созданная в логике бумажных согласований, "едет" на очень маленькой скорости. От идеи инженера до окопа на передовой образуется "плечо" в месяцы, а иногда и в годы. Тогда как обстановка на фронте меняется так быстро, что изделие, поступая в войска, часто успевает устареть. Гособоронзаказ должен быть кардинально реформирован на следующих принципах: 1. Деление на длинные и короткие проекты. Атомная подводная лодка и БПЛА не могут быть в одной системе координат. Коротким проектам необходимы максимально простые и быстрые процедуры. 2. Переход от понятия "изделие" к понятию "решение" по проектам, требующим мгновенной модернизации и изменений без дополнительных согласований. Процедура не должна быть помехой развитию. 3. Резкое снижение порога доступа к ГОЗ. Уход от пула забронзовевших поставщиков-монополистов, имеющих доступ к военным поставкам и диктующих цены. Особенно по коротким проектам. Необходимо на деле востребовать возможности малого и среднего предпринимательства — "народного ОПК". 4. Замена принципа соблюдения процедуры на принцип личной ответственности для всех. И производственники, и военные должны быть в ответе за конечный результат — за эффективность боевого применения вооружений на фронте. 5. Последнее слово — за фронтом. Конечный пользователь — в окопах СВО. Требуется обеспечить постоянную обратную связь между производством и войсками. ▪️ Наша страна имеет эффективный опыт в истории. В годы Великой Отечественной войны, когда наркомом вооружения СССР стал Дмитрий Фёдорович Устинов, советская военная промышленность не только кратно нарастила выпуск продукции, в два с лишним раза превзойдя Германию и её сателлитов, но и в кратчайшие сроки изготовила и поставила в войска новейшие образцы вооружения и военной техники. Есть на кого равняться.

Carnegie Foundation (США): После войны на Украине Россия станет ещё опаснее. Давайте её изучать! С окончанием Холодной войны сфера исследований по России на Западе пришла в упадок, сообщает Юджин Румер из Carnegie Foundation (нежелателен в РФ). Причину он видит не только в "погоне за мирными дивиде…

Carnegie Foundation (США): После войны на Украине Россия станет ещё опаснее. Давайте её изучать! С окончанием Холодной войны сфера исследований по России на Западе пришла в упадок, сообщает Юджин Румер из Carnegie Foundation (нежелателен в РФ). Причину он видит не только в "погоне за мирными дивидендами", но и в том, что "другие, более насущные проблемы в сфере безопасности затмили собой русскую угрозу, которая, казалось, отошла в прошлое". Как выяснилось пару-тройку десятков лет спустя, "угроза" вернулась. ▪️ "Мы все виноваты в том, что недальновидно воспринимаем Россию как "автозаправку с ядерным оружием", — самокритично признаётся автор. — Образ России 1990-х годов: нищей, хаотичной, бледной тени своего прежнего "я" — привёл нас к ошибочному убеждению, что это и будет новой нормой. Что Россия откажется от своего советского и имперского наследия и примет идею единой, свободной и мирной Европы, живущей в согласии с собой и своими соседями". Впрочем, добавляет аналитик, война с Ираном показала, что "автозаправки" тоже не лыком шиты. Так или иначе, возвращение России к своей "истинной норме", которая на протяжении всей её истории подразумевала враждебные отношения с Западом, началось более двух десятилетий назад, уверяет автор. "Но многие наблюдатели, в том числе и я, не заметили тревожных сигналов". Отсюда призыв Румера к коллегам — озаботиться, наконец, "русской угрозой". Между делом автор напоминает: Фонд Карнеги, который он представляет, не имеет аналогов среди аналитических центров по обе стороны Атлантики. У фонда — большие планы на грядущие научные изыскания по России и тому, как ей вредить. ▪️ С одной стороны, посыл очевиден: по убеждению сотрудника Carnegie Foundation, конфликт с Россией — вещь долгая и системная. Поэтому он пытается закрепить за своим фондом позицию главного центра аналитики по русскому вопросу. Что означает и соответствующий приоритет финансирования. Однако самое интересное в рассуждениях автора — пресловутая "новая норма" для России, как её с 1990-х годов видят в Carnegie Foundation и на Западе вообще. "Нищая, хаотичная, бледная тень своего прежнего "я", отказавшаяся от своего советского и имперского наследия". И "живущая в согласии" с соседями — то есть под их контролем. То, что аналитические центры в США демонстрируют признаки разочарования в проекте "Украина" как средстве быстрого сокрушения России, — это, конечно, плюс. Но не стоит думать, будто после завершения СВО всё закончится. К следующей войне Запад намерен подготовиться основательнее.

Институт Куинси (США): Для мира с Ираном нужно разобраться с Израилем Такую крамольную для американского политикума мысль высказал Джеймс Уэбб из антимилитаристского Института Куинси. Он передаёт очевидную, в общем-то, мысль: нынешнее перемирие между США и Ираном — временное и нестабильное. Формаль…

Институт Куинси (США): Для мира с Ираном нужно разобраться с Израилем Такую крамольную для американского политикума мысль высказал Джеймс Уэбб из антимилитаристского Института Куинси. Он передаёт очевидную, в общем-то, мысль: нынешнее перемирие между США и Ираном — временное и нестабильное. Формально стороны договорились о паузе, но уже спорят о её условиях, а значит риск новой войны сохраняется. При этом сама война сильно ударила по репутации США и их отношениям с другими странами. ▪️ Из этих вводных Уэбб делает неизбежный, но совершенно запретный для американского мейнстрима вывод: главная проблема — не в Иране, а в отношениях США с Израилем. Вашингтон втянулся в конфликт не из своих интересов, а ради поддержки Тель-Авива. Более того, действия Израиля: удары, убийства лидеров, эскалации в регионе — мешают переговорам и провоцируют продолжение войны, подчёркивает аналитик. "Проще говоря, это не только противоречит американским ценностям и историческим прецедентам, но и расходится с тем, как мы ведём войны. Каждое из этих целенаправленных действий, на первый взгляд, направлено не только на предотвращение деэскалации, но, что ещё важнее, на то, чтобы втянуть США в конфликт, устраняя в Иране тех, кто достаточно умерен, чтобы вести переговоры", — пишет Уэбб. И добавляет: чтобы добиться мира, США должны жёстко ограничить Израиль, восстановить контроль над внешней политикой и сократить военное присутствие на Ближнем Востоке. Это, по мнению автора, не только даст шанс на мир с Ираном, но и принесёт Трампу политические дивиденды внутри США. ▪️ Если идея г-на Уэбба наберёт популярность на Капитолийском холме, то американскую политику ждут сразу три фундаментальных сдвига. Это не только отказ от автоматической поддержки приоритетного Израиля или сокращение военного присутствия на Ближнем Востоке, но и самое главное — возвращение к приоритету национальных интересов над союзническими обязательствами. То самое, что Трамп обещал перед выборами. Правда, для этого придётся отказаться от "синергии" Белого дома с идеологией христианского сионизма и лишить политическую базу Израиля в США уникального статуса, который формировался десятилетиями. Вряд ли Трамп способен на такой мировоззренческий подвиг.

Иран — Америке: Сначала выполнение наших условий, потом — переговоры "Две из мер, взаимно согласованных сторонами, ещё предстоит реализовать: прекращение огня в Ливане и разблокирование активов Ирана до начала переговоров. Эти два вопроса должны быть выполнены до начала переговоров", — заявил предс…

Иран — Америке: Сначала выполнение наших условий, потом — переговоры "Две из мер, взаимно согласованных сторонами, ещё предстоит реализовать: прекращение огня в Ливане и разблокирование активов Ирана до начала переговоров. Эти два вопроса должны быть выполнены до начала переговоров", — заявил председатель иранского парламента Мохаммад-Багер Галибаф. ▪️ Похоже, у администрации Трампа не получилось провести иранские власти. И если первое условие Белый дом теоретически может выполнить своими силами, то второе — в руках Израиля, который не склонен к компромиссам по Ливану. И без того сложная задача главы американской переговорной группы вице-президента США Джея Ди Вэнса осложняется максимально. Иранская делегация пока не собирается выдвигаться в Исламабад без выполнения ранее оговорённого. Кстати, исходя из позиции Галибафа вырисовывается несколько иная картина перехода к прекращению огня. Выходит, американцы наобещали иранцам с три короба, лишь бы только склонить к перемирию. А затем, как обычно, решили отказаться от обязательств. Но не тут-то было. Ормузский пролив по-прежнему закрыт для судов недружественных Ирану государств. А это было главное условие ультиматума Трампа. ▪️ Правда, американские базы на Ближнем Востоке, союзники США в регионе и Израиль — не под обстрелами. Кроме того, Тель-Авив получил возможность покончить с "Хезболлой" и прирасти территорией за счёт Южного Ливана. Посмотрим, к чему приведёт дальнейшее перетягивание дипломатического каната между Ираном и США.

"Кубу не бросим": Россия против новой американской доктрины Монро "[В Вашингтоне] одержимы идеей вытеснения России, как и Китая, из этого региона. Мы считаем новое издание американской доктрины Монро полностью выпадающим из контекста современных международных отношений", — заявил замглавы МИД РФ Се…

"Кубу не бросим": Россия против новой американской доктрины Монро "[В Вашингтоне] одержимы идеей вытеснения России, как и Китая, из этого региона. Мы считаем новое издание американской доктрины Монро полностью выпадающим из контекста современных международных отношений", — заявил замглавы МИД РФ Сергей Рябков по итогам российско-кубинских консультаций 9 апреля в Гаване. ▪️ Рябков особо подчеркнул, что Россия не может не то что "предать Кубу" (это вообще исключено), но и просто оставить её, бросить "на произвол". По его словам, это было бы "фундаментально противоречащим тому, что лежит в основе нашего братства и нашей дружбы". В приоритете — тема обеспечения энергетической безопасности острова, заметил Рябков. Россия не ограничится поставкой той партии нефти, которая уже прибыла на остров на танкере "Анатолий Колодкин". В ходе консультаций рассматривались и вопросы возобновления прямого авиасообщения, а также ряд проектов в туристической области. Кроме того, статс-секретарь — замглавы Минпромторга РФ Роман Чекушов заявил, что компании из России допустят до управления промышленными производствами на Кубе. Это повысит заинтересованность российского бизнеса для инвестиций на остров. ▪️ Очень позитивная тенденция. Однако надо иметь в виду, что американцы тоже не дремлют. Не так давно Госдеп США предложил президенту Кубы Мигелю Диасу-Канелю покинуть свой пост. На что получил категорический отказ: "США не избирают людей на руководящие должности на Кубе. У нас свободное суверенное государство. Уйти в отставку не входит в наш словарь". Неплохо, что администрация Трампа несколько завязла на Ближнем Востоке. Таким образом выигрывается время на то, чтобы повысить устойчивость Кубы к экономическому, политическому и военному давлению со стороны США. При этом надо понимать, что идея полной американской морской и воздушной блокады острова всего лишь отложена. Поэтому России следует подготовиться и к этому сценарию. Очевидно и то, что без выхода на эскалацию с США преодолеть введённую против Кубы блокаду будет невозможно.

Foreign Affairs (США): Военное ядро Европы составят четыре страны Европа входит в фазу, в которой безопасность больше не обеспечивается Америкой, поэтому континент вынужден быстро перестраивать свою оборонную модель, утверждают Итан Б. Капштей из американского RAND Corporation (нежелательна в РФ) и…

Foreign Affairs (США): Военное ядро Европы составят четыре страны Европа входит в фазу, в которой безопасность больше не обеспечивается Америкой, поэтому континент вынужден быстро перестраивать свою оборонную модель, утверждают Итан Б. Капштей из американского RAND Corporation (нежелательна в РФ) и Джонатан Каверли из британского Международного института стратегических исследований (IISS). ▪️ Звучит уже стандартный тезис: площадка Евросоюза больше не позволяет континенту эффективно координировать оборону. Причины — медленные процедуры, разный уровень угроз для разных стран и конкурирующие интересы. Вот почему военная мощь Европы будет зависеть не от институтов, а от четырёх государств, считают авторы: — 🇩🇪 Германия как экономическая и промышленная база; — 🇵🇱 Польша как основная наземная сила на восточном направлении; — 🇫🇷 Франция как источник ядерного сдерживания и экспедиционных возможностей; — 🇬🇧 Британия как дополнительный ядерный и военный компонент. ЕС как структура останется, но, признают авторы, будет играть вторичную роль. Не совсем, однако, понятно, отчего авторы уверены в достаточной степени координации описанной "четвёрки". Члены которой имеют разные военные приоритеты, различные модели вооружений и, главное, неодинаковые мнения по поводу распределения бюджетов. И это далеко не единственный вопрос. Достаточно сказать, что устойчивость всей конструкции зависит от того, способна ли Польша эффективно выдержать первый этап войны с Россией. ▪️ Куда интереснее выводы между строк. Европа не интегрируется — она фрагментируется. Текст подаёт это как укрепление континента, но по сути это отказ от единой модели военной силы в пользу невнятной "коалиции сильных". Причём её безопасность предлагается определять не общеевропейскими институтами, а возможностями нескольких очень разных государств с разными интересами. То есть это не что иное, как возвращение к досоюзной Европе. Если же совсем цинично посмотреть на распределение ролей в новой схеме, то Германию хотят превратить в "дойную корову", а Польшу — в буферную зону высокой интенсивности, то есть в "Украину с польским акцентом". Тогда как Франция и Британия, оставаясь при ядерном оружии, явно намерены делить бонусы в числе первых. Европа не строит единую военную систему. Она переходит к модели, в которой силовой компонент обеспечивается договором между несколькими крупными государствами, а не общими правилами и институтами. Впрочем, в отличие от "общеевропейской армии", этот проект может быть реализован гораздо быстрее.

Британцы придумали, как совместить две "проблемы" — Россию и климат Оригинальную концепцию "Defensive rewilding" — использования природы как инструмента обороны — предлагают Сэм Джеллиман, Брайан Шмидт и Алан Чендлер из Королевского института объединённых исследований (RUSI, нежелателен в РФ). Смыс…

Британцы придумали, как совместить две "проблемы" — Россию и климат Оригинальную концепцию "Defensive rewilding" — использования природы как инструмента обороны — предлагают Сэм Джеллиман, Брайан Шмидт и Алан Чендлер из Королевского института объединённых исследований (RUSI, нежелателен в РФ). Смысл в том, что привычное противопоставление "или развиваем армию, или улучшаем экологию" в корне неверно, утверждают авторы: природная среда вполне может работать как часть обороны! ▪️ Например, то или иное государство может заранее менять ландшафт так, чтобы противнику было сложно наступать. Так, затопленные территории не дают двигаться тяжёлой технике и ломают снабжение. Леса мешают наблюдению, дронам и связи. Восстановленные реки увеличивают количество мест, где нужно переправляться, и делают эти места уязвимыми. Побережья с камышом и прибрежной растительностью мешают высадке десанта. Даже в городах зелёные зоны и открытые каналы способны усложнить движение техники, подчёркивают британцы. Показательно, что в качестве удачного примера авторы приводят подрыв ВСУ дамбы под Киевом в 2022 году, что ограничило манёвр российских войск. Жаль, не прозвучало следующего логического признания — относительно дамбы Каховской ГЭС. Упомянуты также болота Припяти и... леса Финляндии — их авторы видят в качестве идеальной модели "как должна выглядеть граница Европы и России". ▪️ Идея наверняка понравится Лондону: тут и "зелёная повестка" сохранена, и военные акценты расставлены как надо. Имеет идея и определённый оперативный смысл, хотя добиться реализации задуманного можно лишь через годы. Деревья, знаете ли, растут не очень быстро. Однако ещё любопытнее попытка заявить, что Европа готовится вовсе не нападать на Россию, а обороняться от нас. И как раз эта попытка намекает: все эти рассуждения о "стратегических болотах" и "непроходимых парках" имеют смысл лишь как дезинформация, маскирующая реальные намерения Запада.

Израиль продолжает саботировать перемирие между США и Ираном "Армия обороны Израиля находится в состоянии войны. Мы не соблюдаем режим прекращения огня. Мы продолжаем сражаться здесь, [в Ливане], — это наша основная зона боевых действий, — заявил начальник Генштаба ЦАХАЛа генерал-лейтенант Эяль Зам…

Израиль продолжает саботировать перемирие между США и Ираном "Армия обороны Израиля находится в состоянии войны. Мы не соблюдаем режим прекращения огня. Мы продолжаем сражаться здесь, [в Ливане], — это наша основная зона боевых действий, — заявил начальник Генштаба ЦАХАЛа генерал-лейтенант Эяль Замир. — С Ираном мы имеем прекращение огня, но можем возвратиться к боевым действиям в любой момент". ▪️ Как видим, Тель-Авив не прекращает атаки на Ливан и пока по-прежнему намерен выйти на рубеж реки Литани, что предполагает оккупацию на 30 км в глубину ливанской территории. "Хезболла", разумеется, тоже начала отвечать и возобновила ракетные обстрелы Израиля. То есть никакого прекращения огня на побережье Средиземного моря нет и в помине. Более того, с военной точки зрения, перемирие предоставило Тель-Авиву возможность полностью сосредоточиться на Южном Ливане и развивать свою территориальную экспансию в этом направлении. При этом иранские удары по израильской территории приостановлены. А предупреждение со стороны КСИР об их возможном возобновлении — из-за агрессии против Ливана — повисло в воздухе. ▪️ Очевидно, администрация Трампа рассчитывает на то, что Иран не будет рисковать развалом перемирия ради Ливана. Впрочем, пока что иранские СМИ заявляют, что если Вашингтон "не выполнит свои обязательства по перемирию в Ливане и сионистский режим продолжит свои атаки, то переговоры останутся приостановленными". Нынешняя агрессия США и Израиля во многом стала возможной в первую очередь потому, что в 2024–2025 годах Иран через политику соглашательства фактически сдал своих важнейших союзников в регионе. Скоро станет ясно, усвоил ли Тегеран этот исторический урок.